![background image](/i/xdevice/24385/xdevice-blackbox-24/h/xdevice-blackbox-24-029.png)
29
предоставление
возможности
другим
участникам
движения
фиксировать
дорожную
обстановку
,
в
которой
они
находятся
…»
«…
При
массовом
внедрении
видеорегистраторов
можно
прогнозировать
снижение
числа
ДТП
,
однако
,
поскольку
причины
этих
происшествий
в
основном
заключаются
в
нарушениях
правил
дорожного
движения
,
значительного
снижения
количества
нарушений
ожидать
не
стоит
–
видеорегистратор
,
скорее
,
поможет
гражданину
защитить
самого
себя
в
случае
неправомерных
действий
со
стороны
других
лиц
.
Оказывать
же
психологическое
влияние
на
других
водителей
камера
будет
лишь
косвенно
,
хотя
бы
потому
,
что
при
действующем
законодательстве
,
возлагающем
ответственность
за
нарушение
правил
дорожного
движения
именно
на
водителя
транспортного
средства
,
прежде
всего
необходимо
доказать
,
кто
конкретно
был
за
рулем
автомобиля
в
момент
нарушения
.
Если
же
лицо
водителя
не
зафиксировано
,
доказать
его
присутствие
за
рулем
весьма
проблематично
(
примечание
:
для
записи
одновременно
ситуации
на
дороге
и
салона
автомобиля
,
включая
водителя
,
призваны
видеорегистраторы
с
2-
мя
камерами
).
Поэтому
наибольшее
практическое
применение
данный
прибор
найдет
скорее
именно
в
спорных
ситуациях
,
когда
гражданину
необходимо
доказать
свою
правоту
.
Однако
все
-
таки
можно
предположить
,
что
чем
более
широкое
распространение
получит
камера
,
тем
более
внимательными
будут
участники
дорожного
движения
друг
к
другу
…»
«…
Помогут
ли
данные
видео
-
регистратора
установить
виновного
в
ДТП
?
Тут
нужно
принципиально
разделить
два
момента
:
первый
–
административное
разбирательство
,
то
есть
признание
лица
нарушившим
ПДД
,
и
второй
–
судебное
разбирательство
,
связанное
с
исками
о
возмещении
вреда
,
причиненного
в
результате
ДТП
.
Это
влияет
исключительно
на
то
,
какими
кодексами
и
статьями
регулируется
использование
подобных
данных
.
В
первом
случае
вопрос
использования
тех
или
иных
доказательств
регламентируется
КоАПом
(
ст
. 26.2):
1.
Доказательствами
по
делу
об
административном
правонарушении
являются
любые
фактические
данные
,
на
основании
которых
судья
,
орган
,
должностное
лицо
,
в
производстве
которых
находится
дело
,
устанавливают
наличие
или
отсутствие
события
административного
правонарушения
,
виновность
лица
,
привлекаемого
к
административной
ответственности
,
а
также
иные
обстоятельства
,
имеющие
значение
для
правильного
разрешения
дела
.
2.
Эти
данные
устанавливаются
протоколом
об
административном
правонарушении
,
иными
протоколами
,
предусмотренными
настоящим
Кодексом
,
объяснениями
лица
,
в
отношении
которого
ведется
производство
по
делу
об
административном
правонарушении
,
показаниями
потерпевшего
,
свидетелей
,
заключениями
эксперта
,
иными
документами
,
а
также
показаниями
специальных
технических
средств
,
вещественными
доказательствами
.
Под
показания
специальных
технических
средств
эта
камера
не
подходит
,
так
как
не
является
измерительным
прибором
,
утвержденным
в
установленном
порядке
в
качестве
средств
измерения
,
имеющим
соответствующие
сертификаты
и
прошедшие
метрологическую
проверку
.
Но
КоАП
подобную
съемку
приравнивает
к
документам
(
п
. 2
ст
. 26.7),
поэтому
эти
данные
могут
быть
рассмотрены
наравне
с
прочими
доказательствами
.
Во
втором
случае
вопрос
регламентирован
Гражданским
процессуальным
кодексом
(
ст
. 55):
1.
Доказательствами
по
делу
являются
полученные
в
предусмотренном
законом
порядке
сведения
о
фактах
,
на
основе
которых
суд
устанавливает
наличие
или
отсутствие
обстоятельств
,
обосновывающих
требования
и
возражения
сторон
,
а
xd
ev
ice